小美：「如果我全職在家，老公至少月入五萬吧，前提是有車有房，並且是已買下了，未來不用繳貸款，這是我的心理底線，否則生活品質就大打折扣了。拿養孩子來説，孩子從出生到 3 歲前，衣服、奶粉、零食、玩具、早教、生病等加起來每月至少要有兩三萬元的支出吧，家庭的各種開支，如生活費、交通費、人情交往，一年也得三十幾萬元。」

大多數女性把全職太太的門檻，定位在老公年收入 100 萬元，否則不敢輕易放棄工作走入家庭。女方回歸家庭做全職太太，前提是家庭有足夠的經濟基礎。沒有收入産生的依賴感、缺少交際産生的失落感，和喪失工作技能産生的挫敗感，很容易讓全職太太心理産生空虛和失衡，缺乏一種穩定的安全感，久而久之容易産生心理疾病。

家庭工作的無償性質，使全職主婦不能像勞動市場上的僱員一樣，擁有合法機制保障勞動收入，以擁有她們個人專有的財產，而只能依賴主觀的親密關係，去獲得所需的所謂「零用錢」。手握經濟收入的丈夫，與依靠丈夫收入的妻子，兩人在家庭中的權力和影響力顯然不同，所享有社會地位也有天壤之別。

在高度以金錢為價值標準的社會裏，無薪的家庭勞動，說明主婦的工作價值是完全被貶低的。且不說主婦的工作其實部分包括了對社會下一代的養育和社會化工作，她們的勞動，無論在個人觀念還是社會政策上，都不被認可為有價值的「工作」。

家原本是個休息的地方，但對於主婦來說家是個工作場所。

家庭主婦每年工作約2199小時，除去週末，換算為每天工作時間，就是約8小時。這與社會大多數辦公室工作時數相約。請不要再對全職媽媽說：「你整天閒閒在家帶小孩而已，有什麼辛苦的？」這是嚴重的人格否定！

這很大程度上造成一個後果：主婦的社會地位似乎只能依靠丈夫，因社會並不認可她們的勞動價值。這當然會為她們造成痛苦：她們似乎隨丈夫地位高低而受不同社會待遇，而她們本人對於社會的價值，幾乎無人意識到。

超過半數女性之所以辭去最後一份工作，理由都是要照顧某個人。當最低薪資根本不足以支付兒童照護成本時，女性就面臨了一個她們無法解決的局面。社會不幫忙或不鼓勵女性得以同時兼顧生兒育女及擁有有薪職，結果就是生育率節節下降。

人們說女性負擔照護責任是出於自由選擇，我們認為，如果你是在自由意志之下做了選擇，那就必須承擔後果。從北歐的福利國到新自由主義經濟體，其基礎都是由勞動人口中的女性以極低的代價擔負某些工作。當女性被迫在家庭和生計之間擇一時，很多女人選擇生計。

家庭主婦一生無償工作，缺乏基本社會認同和保障，也缺乏基本能力去實現生活設想時，我們會明白，相比起「無私奉獻」，無條件基本收入在此更有必要，以保障這些全職主婦得到公平待遇，不必依賴丈夫生存。