假設台灣每個人一個月可以拿到 15000 現金，這樣會有一個 Bug，你想看看，現金可以儲蓄，而你有工作收入，但你每個月都可以領領取 15000 現金，結果你只靠薪水維持生活，基本收入則放在銀行活存，不拿去市場消費。

如果設定一個機制，讓基本收入只能透過消費運作，不能像現金一樣可放在銀行儲蓄。假設每個月你領到的基本收入是點數，這個月沒用完，則無法遞延至下個月。

舉例來說：你的房租是 5000 元，你把 5000 點轉移給房東，房東可以跟政府兌換 5000 元現金，也就是在合法使用範圍內，政府幫你付房租給房東，在這合法使用範圍內，你無法把 15000 點拿去銀行儲蓄，買股票、買彩券。

基本收入 15000 點沒用完，不能遞延到下個月，換句話說，首富郭台銘把點數放著不用，一年後也無法累積 18 萬，只要點數沒有被用掉，政府就不需負擔這筆預算。

你只有將點數花出去，政府才需要負擔，因為收你點數的人，他可以跟政府兌換現金。假如一個上班族薪水是 25000 元現金，他可以用15000 點數負擔生活開銷，薪水可以另做規劃、儲蓄。

每個人只有 15000點，如果你當下想買的東西，超過 15000 元怎麼辦？點數可以轉讓給其他人，但不能兌換成現金，若家中有四個人口，這樣就有 60000 點，足以購買超過 15000 ～ 60000 元以下的商品，家人只需要將點數轉移給你即可。

基本收入不是給 15000 現金，而是無條件給所有人 15000 點，只有將 15000 點花出去、政府才需要負擔 15000元，你沒有用掉你的點數，國庫就省下 15000 現金。如果政府是給現金 15000 元，現金給出去就沒了，搞不好全國只有 800 萬人使用點數，或是1000萬人中每人花不超過 10000 點。

並不是每人15000點 = 政府支出 15000元，而是依照實際消費狀況負擔這筆預算，根據 2350 萬人每月實際用掉多少點數，去負擔這筆預算，每一筆點數都會附帶10% 增值稅，為下個月基本收入提供循環。

如果基本收入是發 15000 元現金，有些人並沒有把基本收入拿去市場消費，政府就白白損失 15000 元，永遠拿不回來。不管你這個月用掉多少點，就算只用 5000 點，10000 點沒用掉，也不能遞延到下個月，每個月都會重新補足回 15000點。

當政府決定永久發放全民基本收入，那筆預算是在國內市場循環消費，可以透過消費税、增值稅收回國庫，如果持續進行基本收入這樣的政策，將不斷地增進重分配接著再循環，錢再次回到基層和中產階級手中，並進一步刺激經濟發展。

基本收入沒有增加貨幣供應，是對資本家、消費者課稅轉移來的，以現有社福預算加上增收 10% 增值稅來運作，保障國民的民生必要支出，透過每一次消費以 10% 增值稅回流政府國庫。

發放全民基本收入是依據國家的市場需求，不是依據國庫有多少錢，或國家有多少人口來計算。如果不懂基本收入的消費覆蓋率、乘數效應，就只能當個按計算機下結論的草包 XD