房價高漲的年代，租屋已成為越來越多人的居住型態，尤以都市人口居多。不少人在求學、工作階段，選擇離鄉背井，到大城市租房子，不管在哪裡，大家都會撥出夠多的預算在住的品質上，而無法有太多「儲蓄」。

對租屋族而言，房租支出真的是一筆沈重負擔，許多財經專家都建議，房租支出最好不要超過月薪的三分之一，只要你有高收入，哪裡都可以很「宜居」；而若僅在普通收入甚至基本所得線附近掙扎，那住在那些高所得、高發展、高物價的城市，只會讓生活更悽慘而已。

標上價格的商品，都有地方可以擺放展示，不需要日曬雨淋，身為人類，卻無法輕易取得能夠遮風避雨的房屋？因為高房價，有很多能提供給人居住的房屋被閒置，很多人無法住在這些房子裡的原因，是因為他們沒有足夠的錢買房子。

當「儲蓄」並不能買房子的時候，有些長輩用幾十年前的陳舊價值觀去指責年輕人不儲蓄，其實毫無意義。在低薪的台灣，民眾的可支配所得其實很低，同樣十倍房價所得比，別的國家二、三十年能買房，在台灣可能一輩子都買不到。

病態的環境使大家對「儲蓄」的想法改變了。所以，有人選擇住好一點、離工作近一點，有人選擇吃好一點，有人選擇去上課精進自己或者買高檔奢侈品，「儲蓄」這個選項已經越來越不重要。

政府若要解決貧窮的問題，必須先從進入定居狀態開始，唯有在居住方面進入穩定的狀態，才有餘力去處理其他關乎，生存跟就業的問題。

缺乏一個穩定的安身之所，基層人在人身安全、隱私、健康、教育與求職，甚至是最基本的投票權等層面，也都容易受到巨大衝擊與限制，並且容易情緒低迷，更難以融入社會。