走在都市街頭，你是否注意過那些默默佇立在馬路邊的身影？
一位阿伯舉著房地產廣告牌子站在十字路口，汗水順著額頭滴落；一位中年婦女在捷運出口遞出一張張廣告傳單，被行人冷眼拒絕；一位白髮阿嬤騎著腳踏車穿梭在車陣間，一手販賣著玉蘭花，一手緊握生活的尊嚴。
這些人所從事的，是俗稱的「馬路職業三件套」：舉牌、發傳單、賣玉蘭花。
- 舉牌：常是打工學生或長輩，站在路口舉著廣告牌，有時還得扮裝吸睛，風吹日曬雨淋全都得撐過。
- 發傳單：在商圈、捷運站口發送店家優惠，常常被人拒絕，一天下來手痠腳麻，還得笑臉迎人。
- 賣玉蘭花：多由長輩或弱勢群體販售，騎車穿梭在車陣中，靠著一朵朵花換取生活費，是最有「台灣味」的一幕。
它們是城市中最不起眼的角色，卻也是都市邊緣勞動的縮影。
這三種工作有一個共通點：低技術、無保障、高替代性。不需要證照、學歷、甚至不一定需要年輕力壯，只要你願意站在街頭、承受冷漠與忽視，就能換取微薄的報酬。
表面上看來，這些只是過渡性的臨時工作，但實際上，許多從事這些工作的勞工，已經在這個位置上待了數年，甚至數十年。並非不努力，而是被制度排除在穩定就業體系之外。
經濟學家稱這類族群為「非典型勞工」，但在現實生活中，他們更像是都市的隱形人。沒有勞健保，沒有年資累積，也沒有職涯發展可言。更諷刺的是，這些工作雖然低薪、缺乏尊嚴，卻仍是很多人最後的退路。當社會安全網撐不住，當正職工作愈來愈難找，這類街頭勞動便成了底層人民勉強維持生計的方式。
這些工作為何仍存在？
表面上，這些是再平凡不過的臨時工作，但實際上，它們反映的，是一整套系統性結構的殘酷真相：
市場需要它們
這些工作存在，是因為有其「補縫性功能」：
- 商家需要便宜的廣告宣傳方式 → 找人舉牌比媒體廣告便宜。
- 品牌需要人力快速派發資訊 → 發傳單比數位行銷省事。
- 弱勢長者無法獲得正職 → 賣玉蘭花成了最後的自力更生手段。
它們不被重視，卻又無法被忽視，像是城市機器中運作正常的灰色齒輪。
有人不得不做
這些工作多半由中高齡、身心障礙、低學歷、無社會資本者從事。他們往往被正規職場排除，沒有選擇，只能靠這些零碎、臨時的工作勉強維生。
社會上許多聲音會說：「他們為什麼不去學技能？為什麼不換工作？」但現實是——不是每個人都有退路與重來的成本。
自動化反而繞過他們
理論上，這些勞動可以被機器人或科技替代，例如自動發傳單機器人、LED 廣告車、自動販賣機。但為什麼這些技術遲遲沒有導入？
這些工作之所以存在，是因為人力便宜、需求零碎、設備投資報酬率低。
- 安裝一台舉牌機器人或自走廣告車的成本，可能是找人舉一整年牌子的薪資。
- 發傳單的效果原本就有限，雇主不會願意花額外錢導入技術。
- 賣玉蘭花更是屬於非正式經濟，多由弱勢者自營生計，企業與政府都不會投入資源去「自動化販花」。
答案其實很現實：人力太便宜了，機器反而不划算。
當一個人舉牌一整天的薪資只有 1000 元時，誰會花 50 萬設計一台自走廣告機？這也說明了：技術的進步，優先取代的是成本高的中產職位，底層反而因為太便宜，成了自動化的真空地帶。
這是工作，還是貧窮的象徵？
這些工作看似讓人「靠勞力生存」，但其實是一種被制度困住的無聲求救。它們的存在證明了一件事：
這個社會允許你努力工作，但不保證你因此能脫貧。
這打破了長久以來的「努力就會成功」神話，也讓人質疑：當工作變得毫無未來性、無法累積資源，那麼工作本身還能稱為尊嚴的出口嗎？還是，只是一種延長痛苦的手段？
這不只是個人困境，而是制度性的剝奪。當教育、醫療、就業、安全網全面不足時，這些人便只能在社會的邊緣掙扎，不斷重複「低薪→維生→無法翻身→持續低薪」的惡性循環。
如果他們也被機器人取代
當這些低薪勞動真正被機器取代，表面上是科技進步，實際上卻可能造成更大規模的社會排除。
想像這樣的情境：
- 廣告都由自走 LED 車投放，舉牌工人失去工作；
- 傳單改為數位投放，發傳單者無處可去；
- 玉蘭花販賣被視為交通危險，由自動販售機取代長者。
問題來了：取代他們的機器與系統，是否會給他們新的出路？還是，只是將他們徹底踢出經濟體系？如果制度沒有隨之更新，科技進步的結果，將不會是人類解放，而是更多人的「失去」。當整個社會都默許這些工作只能由底層人來做，機器反而不會進場，因為我們從未真正關心這些人是否該被解放。
我們需要一個新的社會想像：全民基本收入
面對這樣的現象，我們不得不思考：如果連「努力工作」都無法讓人脫貧，那麼社會是不是應該提供一種「無條件的安全網」？這便是「全民基本收入（Universal Basic Income, UBI）」的核心思想。
什麼是 UBI？
- 每一個國民，不分階級、不看條件，每月固定領取一筆基本生活費；
- 不取代其他福利，而是作為保障人類生存權的最基礎制度；
- 能夠自由選擇勞動型態、不再為了生存被迫接受壓迫性的工作。
如果有了 UBI，那些馬路職業還存在嗎？
或許還是會有廣告人員、街頭小販，但那會是自願的選擇，而非「沒得選」的退路。那些過去只能靠販花、舉牌勉強維生的人，可能會選擇去學習、去休息、去陪伴家人、去轉職，甚至只是單純地，不再被生活壓得喘不過氣。
UBI 不會讓人變懶，它只會讓人性有空間活出尊嚴。
城市的低窪地，是制度漏水的出口
「努力會有回報」是中產階級的信仰，但這些工作活生生地戳破了那個泡泡。「不是每個努力工作的人，都能改善生活。」社會會自動用「是他自己不夠努力」、「懶惰」這種說法來撫平焦慮，合理化這樣的存在。所以我們選擇忽略、不談、不看，讓這些人留在城市的邊緣角落。
這不是他們的錯，而是我們共同建構的社會制度，選擇了放任某些人留在最低處。我們該問的，不是「為什麼他們只能做這種工作」，而是：「我們為什麼還允許一個人努力工作，卻永遠無法翻身？」
當一個社會願意給每個人一塊基本的立足之地，我們才有可能真正談論平等、自由與希望。
